|
Głogów, 19.04.2010 ODPOWIEDŹ NA PYTANIA DO TREŚCI PROJEKTÓW UMÓW NA:
„Wykonanie dokumentacji na termomodernizację budynków Wspólnot Mieszkaniowych przy
ul. Śniadeckich 16, ul. Daszyńskiego 7-7a, ul. W. Stwosza 4-4c, ul. Spółdzielcza 1-4, ul. Spółdzielcza 5-8, ul. Spółdzielcza 13-16 w Głogowie”
Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Głogowie, działający w imieniu w/w Wspólnoty Mieszkaniowych, w związku z zapytaniem jednego z wykonawców odpowiada: Pytanie 1
Brak precyzyjnych kryteriów określających nienależyte wykonanie dokumentacji- może to być powodem do dowolnej interpretacji przy odrobinie złej woli każda dokumentację tak można określić- każdą!!! Bez możliwości obrony ze strony Wykonawcy bo brak jest takowego zapisu. Zamawiający pisze pismo do Wykonawcy, że nienależycie wykonał dokumentację, wykorzystuje ją celem uzyskania pozwolenia na budowę i obciąża Wykonawcę karą 40%- możliwe. Odpowiedź do pytania 1
Nie zachodzi konieczność definiowania pojęcia „nienależyte wykonanie”, gdyż wynika ono z obowiązujących przepisów prawa. I tak należyte wykonanie zobowiązania (w tym przypadku dokumentacji) polegać będzie na realizacji dzieła bez wad oraz zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i normami branżowymi. Pytanie 2
Nielogiczne wydaje się określenie bez względu na ilość dni opóźnienia jednakowej kary umownej 40%. Stosuje się zwyczajowo kare umowną za każdy dzień zwłoki w wysokości 0,2 do 0,5% wartości umowy. Przystąpienie do przetargu przy takich zapisach umowy wydaje się igraniem z ogniem!! Mam również zastrzeżenia co tego czy zapis ów jest dozwolony. Proszę odpowiedzieć i wyjaśnić moje wątpliwości oraz czy możliwa jest zmiana zapisu w umowie? Odpowiedź do pytania 2
Zamawiający przewidział możliwość miarkowania kar umownych i dlatego w §3 wprowadził opis „do 40% wartości zlecenia”.
|
